JUZGADO DE INSTRUCCIÓN N° 8
MALAGA
Juicio por Delito Leve n° 32/19
Sentencia Inmediato n° /19
SENTENCIA
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
En la Ciudad de Málaga, a 15 de mayo de 2019
El lltmo. Sr. Don Juan Pedro Jiménez Jiménez, Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción número ocho de esta Capital, ha visto en juicio oral y público los presentes autos de Juicio por Delito Leve número 32/19, con intervención del Ministerio Fiscal, en los que han sido partes como denunciante Santiago, defendido por la Letrada doña Ana María Ganga Sánchez; y como denunciado Alberto.
Dictando la presente resolución con base en los siguientes
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que en virtud de denuncia presentada en el Juzgado de Guardia de Málaga el día 18/12/2018, se tuvo conocimiento en este Juzgado de los hechos por los que se siguieron las presentes actuaciones, y previos los trámites legales se dictó providencia señalándose día y hora para la celebración del juicio correspondiente.
SEGUNDO.- Celebrado el juicio con la asistencia de las partes que constan en la grabación del juicio, el representante del Ministerio Fiscal calificó los hechos como constitutivos de un delito leve de amenazas del art. 171. 7 C.P. (LA LEY 3996/1995), y otro de malos tratos del art. 147. 3 C.P. (LA LEY 3996/1995), siendo autor de ambos el denunciado, solicitando se le condenara a las penas de multa de 2 meses, y un mes, respectivamente, ambas penas a razón de una cuota diaria de 8 euros, y costas.
La Letrada de la Acusación Particular, reproduciendo la calificación del Ministerio Fiscal, solicitó se impusiera al denunciado las penas de multa de 3 meses y 2 meses respectivamente, ambas a razón de una cuota diaria de 10 euros, y prohibición de acercarse a Santiago, a su domicilio, lugar de trabajo o cualquier otro en que se encuentre, así como comunicarse por cualquier medio o procedimiento con la víctima durante el plazo de 6 meses y pago de costas.
TERCERO.- En la tramitación de este juicio se han observado las prescripciones legales.
HECHOS PROBADOS
Apreciando en conciencia las pruebas practicadas, resulta probado y así se declara que, Santiago, en su condición de Letrado del Ilustre Colegio de Abogados de Málaga, fue designado para la defensa de Alberto por el Turno de Oficio, motivo por el que quedaron citados el día 18 de diciembre de 2018, a las 09,30 horas, en las dependencias del Colegio de Abogados en la Ciudad de la Justicia y mientras el Letrado exponía a Alberto su estrategia de defensa, éste comenzó a alterarse y a hacer comentarios despectivos hacia el Letrado abandonando atropelladamente el despacho, continuando en el exterior lanzando improperios. Santiago continuó hablando con el hermano de Alberto, quien lleno de ira regresó de nuevo para arrojarse sobre Santiago aproximándole la cara en actitud desafiante, exhibiendo la dentadura y manifestándole, "que era un mierda y que te muerdo", expresión última que repitió varias veces. El Letrado se zafó como pudo del denunciado, pero aún así se acercó nuevamente a él y de forma violenta le propinó dos sonoros golpes en la espalda, y a continuación le dijo en tono desafiante: "ahora me denuncias". Todo lo anterior ha causado tanta intranquilidad y temor al Sr. Santiago que se decidió a denunciar los hechos.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito leve de amenazas, previsto y penado en el artículo 171. 7 del Código Penal (LA LEY 3996/1995), ya que la conducta desplegada por el denunciado de atentar al menos contra la integridad física del denunciante tienen, por las circunstancias en que se producen, eficacia intimidatoria suficiente para alterar el derecho a la tranquilidad personal y al sosiego en la vida de la persona a la que se dirige para el desarrollo de una vida normal y ordenada, que merece protección penal mediante la imposición de la correspondiente pena.
En efecto, ha de significarse que concurren en el caso los requisitos exigidos por la jurisprudencia para su existencia, a saber: a) El bien jurídico protegido es el sosiego y la tranquilidad de las personas, titulares del indiscutible derecho a desenvolver su vida sin estar atemorizados ante la eventual ejecución de los anunciados actos ilícitos ajenos; b) Es una infracción punible de simple actividad, de expresión o peligro; c) El núcleo típico radica en el anuncio de un mal serio, real y perseverante, constitutivo de alguno de delitos que figuran en la relación contenida en el art. 169 del C.P. (LA LEY 3996/1995); d) El mal anunciado habrá de ser injusto, determinado, posible, dependiente de la voluntad del sujeto activo y originado de la natural intimidación; e) Se trata de una infracción punible circunstancial, en la cual hay que valorar los actos anteriores, coetáneos y posteriores, las expresiones utilizadas y la ocasión en que se profieren; y f) Por último, la concurrencia de un dolo consistente en la intención de presionar a la víctima, intimidándola, y, en definitiva, privándola de su tranquilidad y sosiego personal (por todas STS de 14-11-2003).
En el supuesto de autos se cumplen los requisitos del tipo penal, la conducta del sujeto activo del delito, consistente en expresiones y gestos inequívocos que revelan la intención de causar un mal a la víctima.
SEGUNDO.- Los hechos declarados probados son igualmente constitutivos de un delito leve de malos tratos sin causar lesión, previsto y penado en el art. 147. 3 del Código Penal (LA LEY 3996/1995), pues en ellos se refleja una acción consistente en golpear a alguien con violencia, aún no causándole una lesión, sin embargo, dicha acción por sí misma es provocadora de una perturbación no irrelevante para la integridad física de la víctima.
TERCERO.- De dichos delitos leves es responsable en concepto de autor el referido denunciado, por haber ejecutado voluntaria, directa y materialmente los hechos que los constituyen.
Convicción alcanzada, por el firme, contundente, además de convincente testimonio de la víctima, en el acto del juicio, versión que viene corroborada por los testimonios de Fernando y Sara, que habiendo presenciado los hechos los relataron de forma idéntica a la víctima, ofreciendo plena solvencia e imparcialidad.
CUARTO.- En atención a lo dispuesto en el artículo 66. 2 del Código Penal (LA LEY 3996/1995), no es de apreciar circunstancia alguna de especial significación en el hecho, por lo que, se estima proporcional imponer al condenado las penas de multa solicitadas por el Ministerio Fiscal, y además la accesoria solicitada por la Acusación Particular.
QUINTO.- A tenor de lo dispuesto en los artículos 116 (LA LEY 3996/1995) y 123 del Código Penal (LA LEY 3996/1995), toda persona criminalmente responsable de un delito o falta lo es también civilmente y viene obligado al pago de las costas procesales.
En orden a la responsabilidad civil, no ha lugar a hacer pronunciamiento al no haber constancia de la existencia de perjuicio alguno.
Visto los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación
FALLO
Que debo condenar y condeno a Alberto como autor responsable de un delito leve de amenazas y otro de malos tratos, ya definidos, a las penas de MULTA DE DOS MESES por el primero, y MULTA DE UN MES por el segundo, ambas penas a razón de una cuota diaria de OCHO EUROS, con la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de cumplir un día de privación por cada dos cuotas insatisfechas, prohibición de acercarse a Santiago, a su domicilio, lugar de trabajo o cualquier otro en que se encuentre, así como comunicarse con él por cualquier medio o procedimiento, todo ello durante el plazo de 6 meses y al pago de las costas procesales, si las hubiere.
Notifíquese la presente Resolución al Ministerio Fiscal y demás partes personadas, con la prevención de que contra la misma cabe interponer Recurso de Apelación, ante este Juzgado, en el plazo de CINCO DIAS.
Así por esta mi sentencia, de la que se deducirá testimonio para su unión a la causa de su razón, juzgando en la instancia lo pronuncio, mando y firmo.
E /
PUBLICACIÓN.- La anterior sentencia ha sido leída y publicada por el Magistrado-Juez que la suscribe en audiencia pública el día de su fecha. Doy fé.