USO DE COOKIES

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

Cargando. Por favor, espere

Daniel Sarmiento: “El Brexit puede te...

Daniel Sarmiento: “El Brexit puede tener un efecto desestabilizador y de debilidad a nivel global”

  • 26-5-2016 | Redacción Wolters Kluwer
  • Daniel Sarmiento, consultor de Uría Menéndez Abogados, explica cuáles serían las principales consecuencias geopolíticas del Brexit que, en su opinión, las sufriría la UE. En su opinión, el desequilibrio animaría a otros partidos políticos a defender una salida y todo ello conllevaría un efecto desestabilizador, con un aumento de las tensiones y mayor debilidad a nivel global. El próximo martes, 31 de mayo, Uría Menendez y Wolters Kluwer España organizan la jornada ‘Brexit: consecuencias jurídicas y empresariales del referéndum’, un encuentro en el que diversos expertos analizarán los efectos que podría tener la decisión de Reino Unido de abandonar la Unión Europea.
Información relacionada
MP4 Entrevista Daniel Sarmiento

¿Cuál diría que es la principal causa que ha llevado a Reino Unido a convocar un referéndum para decidir su potencial salida de la UE?

Tres razones: preocupación por la cuestión migratoria, que asocian a la UE; aparición del partido UKIP y asunción por los tories de su ideario euroescéptico; y temor a la globalización.

De producirse, el equilibrio de fuerzas dentro de la UE y frente a terceros se vería gravemente alterado ¿Cuáles cree que serían las principales consecuencias geopolíticas del Brexit?

Las sufriría la UE. El desequilibrio animaría a otros partidos políticos a defender una salida. Efecto desestabilizador; aumento de las tensiones y debilidad a nivel global.

¿Cree que Reino Unido ha considerado suficientemente las consecuencias jurídicas del Brexit, más allá de las económicas o políticas?

Probablemente no. Las consecuencias jurídicas no son las que más preocupan a la clase dirigente. Por eso, al estudiar el impacto jurídico real, que es muy considerable, se deduce que la clase política ha sido descuidada porque la inseguridad jurídica que se va a generar va a tener impacto en el contexto económico y político que tanto preocupa a la clase dirigente británica.

¿Cree que el Brexit puede provocar un planteamiento similar en otros países de la UE?

Sí. Por ejemplo, en Francia el Frente Nacional (Marine Le Pen) está defendiendo un referéndum sobre la continuidad de Francia en la UE. En otros países, no euroescépticos pero sí más distantes hacia la UE, como República Checa, se producirá un efecto catalizador de partidos euroescépticos.

En caso de permanencia, Cameron ha exigido reformas a la UE que afectan, entre otras materias, a la soberanía y a la libre circulación. Si el Brexit no prospera, ¿prevé alteraciones significativas en los derechos fundamentales de los europeos?

En ese caso entrará en vigor automáticamente una decisión del Consejo Europeo (19/02/2016) que introduce novedades en las libertades fundamentales. No son revolucionarias pero sí afectan a la libertad de circulación de personas y trabajadores. Prevé alertas en caso de entradas masivas de inmigrantes de la UE y los Estados, previo acuerdo de la comisión, pueden excepcionalmente suspender la libre circulación. El segundo supuesto más relevante afecta a los servicios financieros. UK no está en la unión bancaria y teme que los Estados miembros marginen a la banca británica. Se prevén medidas institucionales para evitarlo.

¿Qué consecuencias tendría el Brexit en los procesos que afectan a Reino Unido y sus ciudadanos, pendientes de resolución por el Tribunal Europeo de Justicia?

Probablemente ninguna. El proceso puede durar entre dos y diez años. Durante el periodo de negociación, el TJUE podrá resolver todos los asuntos pendientes con tribunales británicos o donde UK sea un Estado demandado.

¿Cree que los abogados españoles necesitan formación más amplia en Derecho de la UE?

España ha hecho bien los deberes. Los abogados españoles tienen muy buena formación, sobre todo en ámbitos sectoriales regulados por el Derecho de la UE: Derecho regulatorio bancario, telecomunicaciones, etc. Donde quizás haga falta mayor esfuerzo, no sólo en la abogacía sino también en la judicatura y la universidad, es en ámbitos más transversales del Derecho de la UE: sistema institucional, sistema de fuentes o procedimientos ante el Tribunal de Justicia.

¿A quién se dirige la jornada “Brexit: consecuencias jurídicas y empresariales del referéndum”, que organizan Uría Menendez y Wolters Kluwer España?

La jornada del 31 de mayo está principalmente dirigida a abogados de empresa, sobre todo las que se puedan ver afectados por el resultado del referéndum, con consecuencias más importantes si el resultado es de retirada. Pero también va dirigido a funcionarios públicos, investigadores y abogados en ejercicio. El resultado del referéndum tendrá implicaciones prácticas para la empresa y para los ciudadanos que viajan al Reino Unido ocasionalmente desde España, o viceversa. Hay varios miles de ciudadanos británicos que viven en España. La jornada va dirigida, por tanto, a cualquier jurista al que el Brexit le afecte directa o indirectamente.

Redacción Wolters Kluwer

Queremos saber tu opiniónNombreE-mail (no será publicado)ComentarioWolters Kluwer no se hace responsable de las opiniones vertidas en los comentarios. Los comentarios en esta página están moderados, no aparecerán inmediatamente en la página al ser enviados. Evita, por favor, las descalificaciones personales, los comentarios maleducados, los ataques directos o ridiculizaciones personales, o los calificativos insultantes de cualquier tipo, sean dirigidos al autor de la página o a cualquier otro comentarista.
Introduce el código que aparece en la imagencaptcha
Enviar

Últimos tweets

NÚMEROS DISPONIBLES

Scroll