USO DE COOKIES

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

Cargando. Por favor, espere

El intento de notificación en un domi...

El intento de notificación en un domicilio diferente al específicamente designado interrumpe el plazo de caducidad del procedimiento

Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sentencia 15 Marzo 2018

Diario La Ley, Nº 9177, Sección Reseña de Sentencias, 13 de Abril de 2018, Editorial Wolters Kluwer

LA LEY 2671/2018

Siempre que se trate de un domicilio válido y regular se entiende cumplida la obligación de notificar a efectos del cómputo del plazo máximo de duración de los procedimientos.

Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sentencia 423/2018, 15 Mar. Recurso 1121/2017 (LA LEY 14623/2018)

Se cuestiona la eficacia de un intento de notificación, debidamente acreditado, pero efectuado en domicilio diferente al específicamente designado, en un procedimiento de reintegro de subvenciones. Varios son los criterios en los que el Supremo sienta su afirmación de que el intento de notificación efectuado en legal forma y debidamente acreditado es suficiente para entender cumplida la obligación de notificar dentro del plazo máximo de duración de los procedimientos a los efectos de la interrupción del plazo de caducidad.

Puntualiza que se debe tratar de intentos realizados en debida forma, y entiende que no puede estarse estrictamente al momento de la notificación al interesado para entender cumplida la obligación de notificar, -en el caso, para entender resuelto el procedimiento dentro de plazo de caducidad-, sino que ha de estarse a la fecha del intento de notificación, insistiendo en que éste habrá de ser regular.

En el caso, la notificación de la resolución adoptada por el Director General de Industria y de la Pequeña y Mediana Empresa de reintegro de una subvención se realizó a través del servicio de correos en la dirección de la empresa y consta la identificación y firma del empleado de correos que acredita su realidad. Tanto la notificación como el intento previo se realizaron en la misma dirección, coincidente donde la mercantil sancionada tenía su sede y coincidente también con el lugar donde finalmente fue recibida.

No se puede negar que el intento de notificación tuvo su efecto de considerarse recibido antes de entender resuelto el procedimiento dentro de plazo, por lo que la notificación fue válida, sin que enerve esta validez el solo hecho de que en uno de los escritos de alegaciones la recurrente indicara otro domicilio, en otra localidad, porque pese a ello la Administración continuó remitiendo todas las actuaciones al inicial.

No se puede aceptar, como pretende la recurrente, que aceptada la notificación en un domicilio se niegue eficacia al intento de notificación realizado días antes en el mismo lugar.

Concluye la sentencia que una recta interpretación del art. 58.4 de la Ley 30/1992 (LA LEY 3279/1992) implica que, a los exclusivos efectos de entender resuelto y notificado el procedimiento, tiene eficacia el intento de notificación, debidamente acreditado, respecto al cual las exigencias de la notificación son mínimas porque se limitan a que el intento esté acreditado y contenga el texto del acto notificado, sin requerir inexcusablemente el resto de los requisitos ordinarios de la notificación para que se produzca este restringido efecto y no otros: tener por dictada la resolución dentro del plazo que corresponda.

Queremos saber tu opiniónNombreE-mail (no será publicado)ComentarioWolters Kluwer no se hace responsable de las opiniones vertidas en los comentarios. Los comentarios en esta página están moderados, no aparecerán inmediatamente en la página al ser enviados. Evita, por favor, las descalificaciones personales, los comentarios maleducados, los ataques directos o ridiculizaciones personales, o los calificativos insultantes de cualquier tipo, sean dirigidos al autor de la página o a cualquier otro comentarista.
Introduce el código que aparece en la imagencaptcha
Enviar

Últimos tweets

NÚMEROS DISPONIBLES

Scroll