Condenados por perder un correo entre el «spam»
Diario La Ley, Nº 8399, Sección Hoy es Noticia, 15 de Octubre de 2014, Editorial LA LEY
LA LEY 234349/2014
Almudena Vigil. Madrid
Un abogado y un procurador deberán pagar 25.000 euros –10.000 y 15.000, respectivamente– en concepto de indemnización por daño patrimonial a un cliente que perdió la oportunidad de recurrir en plazo una sentencia que le perjudicaba por no serle comunicado el fallo. La razón fue que el correo que el procurador envió al letrado informándole de la sentencia fue considerado como spam (basura) por el gestor de correo y, por tanto, el abogado nunca se llegó a enterar.
La condena a ambos profesionales la establece una sentencia de la Audiencia Provincial de Álava, que declara su responsabilidad solidaria
En el caso del abogado, la Audiencia considera que la gestión del correo electrónico recibido en su cuenta y la aceptación de ese sistema para la recepción de comunicaciones sienta la base de la responsabilidad en la insuficiente explicación de la causa que determinó la categorización del correo como spam y propició su destrucción o desviación sin comprobar su contenido. En este sentido, señala que tanto la irregular gestión del correo recibido, con la emisión del acuse de recibo y la expresión «leído», como la eliminación del spam sin un control mínimo, siquiera el examen del remitente y asunto –lo que hubiera permitido descubrir el error–, constituyen elementos de imputación suficientes,
En cuanto al procurador, la sentencia recuerda que, conforme al artículo 26.2.2º de la Ley de Enjuiciamiento Civil, está obligado a transmitir al abogado todos los documentos que se le remitan y a hacer cuanto conduzca a la defensa de los intereses de su cliente. Por tanto, la mera justificación de que remitió el documento y que éste fue recibido en la dirección de correo electrónico del destinatario es insuficiente si además no se comprueba la eficacia de esa comunicación cuando pende un plazo perentorio de interposición de un recurso.-Jurídico.