En sentencia dictada por el Tribunal Constitucional el pasado 6 de julio de 2017 (LA LEY 96024/2017), el Pleno da la razón al Gobierno central, que había recurrido el capítulo I de esta ley al considerar que había una "extralimitación" por parte del Parlament.
Este impuesto establecía que las operadoras de Internet pagasen en Catalunya una cuota fija de 0,25 euros al mes por cada conexión contratada --un importe que no podía repercutir en el usuario--, con lo que se preveía recaudar 20,5 millones de euros al año, destinados a fomentar la industria del cine y el audiovisual catalán, además de la difusión cultural digital.
El Gobierno central recurrió al considerar que este "impuesto incurre en extralimitación competencial", es decir, la ley catalana invadiría las competencias estatales que corresponden al Estado en materia de Hacienda.
El motivo de la impugnación concreto, era la supuesta vulneración del artículo 6 de la Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas (LOFCA (LA LEY 1790/1980)), del 22 de septiembre de 1980, que especifica que "los tributos que establezcan las Comunidades Autónomas no podrán recaer sobre hechos imponibles gravados por el Estado".
En su fallo, el tribunal ha dado la razón al Ejecutivo central y concluye que este impuesto catalán "excede" la competencia que Catalunya tiene en materia tributaria y que grava el mismo hecho imponible que el impuesto estatal del IVA.
Sin embargo, el pronunciamiento del Pleno del Constitucional no ha sido unánime y cinco de sus 12 miembros se han posicionado en contra, en un voto particular, de que se hubiese admitido el recuso de inconstitucional contra esta ley del Parlament.
Sostienen estos cinco magistrados discrepantes que, en este caso, no se puede extraer de la LOFCA (LA LEY 1790/1980) la prohibición de duplicidad de objetos o materia imponible entre tributos autonómicos y estatales.