Volver a página de inicio

Primero. Contra la sentencia de instancia, que en solicitud de pensión de viudedad desestimó la demanda (confirmando en definitiva el criterio del INSS), recurre la demandante en suplicación en un único motivo al amparo del artículo 193 c) de la LRJS (LA LEY 19110/2011) por entender que la sentencia de instancia ha infringido el artículo 174.3 de la LGSS de 1994 (LA LEY 2305/1994) (al que sucedió el 221.2 de la LGSS de 2015 (LA LEY 16531/2015) y que a los efectos que nos ocupa es sustancialmente idéntico). Para resolver lo anterior debemos partir del supuesto fáctico contemplado que se desprende del inalterado relato de hechos probados de aquella resolución y que en síntesis y como más relevante es el siguiente:

La recurrente nacida el día NUM000 de 1978, de estado civil viuda, solicitó el 29 de julio de 2019, las prestaciones por muerte y supervivencia (pensión de viudedad), en relación con el fallecimiento de Juan quien había fallecido el 22 de abril de 2011. La recurrente y el fallecido se inscribieron como pareja de hecho en el Registro Oficial de Parejas de Hecho del Ayuntamiento de Alcalá de Guadaira (Sevilla) con fecha 13 de septiembre de 2004; en esa fecha el estado civil de Juan era el de separado de su anterior esposa; el divorcio de Juan y su esposa se produjo mediante sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 17 de Sevilla de fecha 17 de noviembre de 2005 ; después de esta fecha no consta que se volvieran a inscribir en dicho Registro de Parejas de Hecho . La recurrente y el fallecido constaban empadronados en el mismo domicilio desde el 7 de abril de 2004, no constando que se hubiera cancelado la inscripción como parejas de hecho en el Registro Oficial de parejas de hecho ya citado. La prestación de viudedad fue denegada por el INSS a la recurrente en base a que:

""...por tener el causante de la prestación vínculo matrimonial con otra persona durante el periodo de convivencia con una pareja de hecho..."

Segundo. Así las cosas, la cuestión debatida para un supuesto sustancialmente idéntico ya fue resuelta en sentido favorable a la tesis dela recurrente por la Sala en sentencia de 23 de enero de 2020,RSU. 1458/2019 (LA LEY 8557/2020), donde se dice:

" El precepto citado (artículo 221.2 de laGSS 2015) L indica:

"A efectos de lo establecido en este apartado, se considerará pareja de hecho la constituida, con análoga relación de afectividad a la conyugal, por quienes, no hallándose impedidos para contraer matrimonio, no tengan vínculo matrimonial con otra persona y acrediten, mediante el correspondiente certificado de empadronamiento, una convivencia estable y notoria con carácter inmediato al fallecimiento del causante y con una duración ininterrumpida no inferior a cinco años.

La existencia de pareja de hecho se acreditará mediante certificación de la inscripción en alguno de los registros específicos existentes en las comunidades autónomas o ayuntamientos del lugar de residencia o mediante documento público en el que conste la constitución de dicha pareja. Tanto la mencionada inscripción como la formalización del correspondiente documento público deberán haberse producido con una antelación mínima de dos años con respecto a la fecha del fallecimiento del causante."

Ese es el requisito que, según la Entidad Gestora no se cumple porque no estaba disuelto el matrimonio del beneficiario cuando se inscribieron en el registro de parejas de hecho en 2004. Lo cierto es que acredita una convivencia ininterrumpida con la causante en los trece años inmediatamente anteriores a su fallecimiento, de ellos solamente los ocho últimos reunía el causante el requisito de no tener vínculo matrimonial con otra persona, ya que estuvo casado y no se divorció hasta 2009, es decir, ocho años antes de fallecer su pareja.

La Entidad Gestora entiende que el impedimento para constituir la pareja de hecho al tiempo de registrase impide lucrar la pensión pero tal impedimento cesó en 2009 cuando se divorció y por tanto no existía al fallecimiento de la pareja .

La sentencia recurrida, afirma que la causa alegada por el INSS no encuentra amparo legal alguno, puesto que lo que el legislador exige son dos requisitos diferentes y acumulativos: uno, que la convivencia de hecho haya tenido una determinada duración: cinco años y otro, que en el momento anterior al fallecimiento dicha pareja de hecho estuviera inscrita en el registro específico con una antelación de dos años. (...)

Aquí la inscripción en el registro de parejas de hecho tuvo lugar en 2004 y cuando falleció la pareja del actor hacía más de dos años que no concurría vínculo matrimonial en el mismo , por lo que aunque estuviera sólo separado a la fecha de la inscripción en el registro correspondiente estaba ya divorciado en 2009 y por tanto ocho años antes a la fecha del fallecimiento y hacía de ello más de dos años ; no es aquí de recibo el término "antibigamia" que utiliza el recurrente en su escrito sencillamente porque una pareja de hecho no es un matrimonio y concurriendo el requisito de convivencia de más cinco años y la inscripción en registro correspondiente sin vínculo matrimonial en los últimos ocho años anteriores al fallecimiento sin discutirse los requisitos económicos resulta que cuando se reconoce la pensión de viudedad no se incurre en infracción legal sino en atinada aplicación de la norma , cuestión distinta se plantearía si no hubiera estado divorciado el recurrido al tiempo del fallecimiento (...)".

Tercero. Dicho lo anterior la Sala entiende que por un principio elemental de seguridad jurídic, y no existiendo méritos para el cambio de criterio, que éste se debe mantener. En efecto, es cierto que tanto el artículo 174.3 de la LGSS de 1994 (LA LEY 2305/1994), vigente en la época del fallecimiento del causante, como el actual 221.2 de la LGSS 2015 (LA LEY 16531/2015) exigen que: "" A efectos de lo establecido en este apartado, se considerará pareja de hecho la constituida, con análoga relación de afectividad a la conyugal, por quienes, no hallándose impedidos para contraer matrimonio, no tengan vínculo matrimonial con otra persona y acrediten, mediante el correspondiente certificado de empadronamiento, una convivencia estable y notoria con carácter inmediato al fallecimiento del causante y con una duración ininterrumpida no inferior a cinco años. La existencia de pareja de hecho se acreditará mediante certificación de la inscripción en alguno de los registros específicos existentes en las comunidades autónomas o ayuntamientos del lugar de residencia o mediante documento público en el que conste la constitución de dicha pareja. Tanto la mencionada inscripción como la formalización del correspondiente documento público deberán haberse producido con una antelación mínima de dos años con respecto a la fecha del fallecimiento del causante ", pero no lo es menos que más de cinco años con anterioridad al fallecimiento el causante y la recurrente ya no tenían ningún vínculo matrimonial con otra persona, por lo que teniendo en cuenta que la convivencia fáctica duró desde el 2004 y hasta el fallecimiento en el 2011 y que no consta ninguna cancelación de la inscripción como pareja de hecho en el Registro Oficial ( practicada en 2004,habiendo ocurrido el divorcio del causante en 2005 ,no costando la existencia desde entonces de ningún vínculo matrimonial ni de este ni de la recurrente),por lo que se debe considerar que cualquier defecto que pudiera haber adolecido la inscripción inicial quedó convalidado por estas circunstancias que acabamos de exponer. Entendemos, en definitiva, que ésta es la interpretación más adecuada conforme al espíritu y finalidad de la norma, artículo 3 del CC (LA LEY 1/1889), que no exige expresamente en casos como el que nos ocupa reiteración de la inscripción, por lo que el recurso se va estimar con la consiguiente revocación de la sentencia recurrida , teniendo en cuenta que no se discute ningún otro extremo, ello con arreglo a lo afirmado en el hecho probado noveno en el sentido que:

"- Para el caso de proceder la estimación de la demanda, la base reguladora de la pensión de viudedad facilitada por el INSS es de 2.180,32 euros mensuales, los efectos del 29 de abril de 2019, y los porcentajes del 20,80% de la BR a favor de la demandante y del 31,20% BR a favor de la actual pensionista de viudedad, Marta; habiendo manifestado su conformidad las demás con estos datos, para la hipótesis de estimación de la demanda." .

Por lo expuesto y

EN NOMBRE DEL REY