Condenada URALITA a indemnizar al marido por la muerte de su esposa, quien lavaba y planchaba durante años su ropa de trabajo impregnada de amianto
TSJ Cataluña, Sala de lo Social, S 15 Jun. 2015. Rec. 1703/2015
Diario La Ley, Nº 8619, Sección La Sentencia del día, 6 de Octubre de 2015, Editorial LA LEY
LA LEY 5822/2015
TSJ Cataluña, Sala Social, S 3924/2015, 15 Jun. Ponente: Moralo Gallego, Sebastián (LA LEY 103481/2015)
Reclama a la empresa URALITA el trabajador, ya jubilado, una indemnización por daños y perjuicios derivados del fallecimiento de su esposa. El empleado, durante todo el tiempo de prestación de sus servicios en la empresa, llevaba a su casa la ropa de trabajo y era la esposa quien procedía a su lavado. Quedó acreditada la relación de causalidad entre la enfermedad que determinó el fallecimiento de la esposa y el incumplimiento empresarial de las normas laborales en materia de seguridad y salud de los trabajadores. La enfermedad que llevó al fallecimiento está íntimamente asociada a la inhalación de fibras de amianto, y no consta de ninguna forma en que la esposa del trabajador pudiera haber estado en contacto con el amianto ni otros factores de riesgos que pudieren haber generado la enfermedad.
Por otra parte, rechaza el TSJ la alegada incompetencia del orden social para conocer de la acción ejercitada. El orden social es competente para conocer de las acciones que puedan ejercitar los trabajadores contra la empresa por los daños originados en el ámbito de la prestación de servicios, y los perjuicios sufridos en este caso, lo han sido directamente por el trabajador como consecuencia del fallecimiento de su esposa. La acción de responsabilidad contractual que puede ejercitar el trabajador contra su empresa no se limita a los supuestos en los que el daño, la lesión o la enfermedad, recaen directamente sobre la propia persona física del trabajador, sino que también se extiende a todas aquellas situaciones en las que el trabajador sufre un perjuicio como consecuencia de la actuación de la empresa en el ámbito del contrato de trabajo, aunque ese perjuicio hubiere recaído además sobre una tercera persona ajena a la relación laboral.
Confirma el Tribunal el importe de la indemnización, cuantificado conforme a las reglas del baremo de accidentes de circulación. Precisamente porque en el caso no hay una relación laboral con la victima fallecida, resulta más razonable el recurso a tal baremo, y porque la situación guarda evidente similitud con el supuesto en el que la esposa hubiere fallecido como consecuencia de un accidente de circulación; y a mayores, porque no consta que el actor haya percibido ninguna prestación de seguridad social como consecuencia de la muerte de su esposa que pudiere ser descontada.