Isabel Desviat.- En un tema tan polémico como la extinción de la pensión de los alimentos a favor mayores de edad en procedimientos de separación o divorcio, puede surgirnos esta pregunta: Si el hijo beneficiario de la pensión trabaja y percibe ingresos, y se insta la modificación de medidas para su extinción con éxito, ¿debe el hijo devolver lo indebidamente percibido desde que se interpuso la demanda?
La sentencia dictada por la Audiencia Provincial de madrid, en septiembre del pasado año 2016 (LA LEY 49501/2016), la justicia había dado la razón al padre obligado al pago, extinguiendo la pensión de la que era beneficiario su hijo mayor de edad, por cuanto éste estaba trabajando al momento de la interposición de la demanda percibiendo ingresos suficientes, e incluso superiores a la cuantía establecida en concepto de alimentos. La Audiencia declaró la extinción con efectos, no desde la fecha del dictado de la sentencia del juzgado de primera instancia, sino, desde la fecha de la interposición de la demanda de modificación de medidas interpuesta por el padre. Esto supondría que el hijo debería devolver las cuantías percibidas indebidamente.
Ahora el Tribunal Supremo, en reciente sentencia de 20 de julio de 2017, Rec. 2540/2016 (LA LEY 110878/2017), viene a rectificar dicha situación, al considerar que el fallo de la Audiencia vulnera la jurisprudencia de la Sala, y lo dispuesto en el artículo 148 Cc. (LA LEY 1/1889) Así, indica, que las resoluciones "despliegan sus efectos desde la fecha en que se dictan será solo la primera resolución que fije la pensión de alimentos la que podrá imponer el pago desde la fecha de la interposición de la demanda, porque hasta esa fecha no estaba determinada la obligación" (STS 26 marzo 2014 (LA LEY 31488/2014), que estableció la siguiente doctrina: "cada resolución desplegará su eficacia desde la fecha en que se dicte y será solo la primera resolución que fije la pensión de alimentos la que podrá imponer el pago desde la fecha de la interposición de la demanda, porque hasta esa fecha no estaba determinada la obligación, y las restantes resoluciones serán eficaces desde que se dicten, momento en que sustituyen a las citadas anteriormente", o de 25 octubre 2016 (LA LEY 149616/2016), en el mismo sentido, en cuanto a la eficacia de las resoluciones).
Y cita también reiterada jurisprudencia, ya desde 1913 en la que se dispone que los alimentos no tienen efectos retroactivos, por lo que "no puede obligarse a devolver, ni en parte, las pensiones percibidas, por supuesto consumidas en necesidades perentorias de la vida".
De esta manera, el Tribunal restablece el pronunciamiento de la sentencia sobre alimentos del juzgado, y su extinción desde la sentencia dictada por la Audiencia Provincial.