USO DE COOKIES

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

Cargando. Por favor, espere

¿Puede la víctima de violencia de gén...

¿Puede la víctima de violencia de género publicar una sentencia sobre quebrantamiento de medida de alejamiento en su grupo de Facebook o Whatsapp?

  • 12-11-2018 | Wolters Kluwer
  • La Agencia de Protección de Datos resuelve archivar las actuaciones tras la denuncia del condenado. Según la resolución, la comunicación de los datos del denunciante, realizado por la víctima, se encuentra justificada en la regla de la ponderación de intereses.
Portada

Isabel Desviat.- La Agencia Española de Protección de datos ha publicado una resolución, de fecha 17 de julio de 2018 (LA LEY 1677/2018), donde analiza la denuncia efectuada por un ciudadano –condenado por un delito de maltrato- contra la víctima, al haber compartido una determinada resolución judicial en su muro de Facebook y en su estado de Whasapp.

Según el relato de los hechos, la víctima había difundido, a través de su grupo de Facebook, formado por 728 miembros, la sentencia por la que se condena al denunciante como autor de un delito de quebrantamiento de medida cautelar de alejamiento en el ámbito de un procedimiento sobre violencia de género. Además, la víctima había publicado también en su estado de Whatsapp el fallo de la sentencia de condena por malos tratos y la medida de alejamiento.

Redes sociales y “exención doméstica”

La AEPD examina tanto el artículo 2.2 a) de la LOPD 15/1999 (LA LEY 4633/1999), aplicable al caso, que establece que “el régimen de protección de datos de carácter personal no es aplicable a los ficheros mantenidos por personas físicas en el ejercicio de actividades exclusivamente personales o domésticas”, así como el Grupo de Trabajo del artículo 29 (GT29) establecido en virtud de la Directiva 95/46/CE (LA LEY 5793/1995), sobre redes sociales en línea.

Según el GT29, la mayor parte de las actividades realizadas por usuarios de un servicio de redes sociales estarían comprendidas dentro de la llamada “exención doméstica” por ser estrictamente personales.

Sin embargo, hay tres supuestos en los que la actividad de los usuarios de redes sociales No se incluirían dentro de la llamada “exención doméstica”:

  • Cuando las redes se utilizan como plataforma de colaboración para una asociación o una empresa.
  • Cuando los usuarios toman una decisión informada de ampliar el acceso más allá de los “amigos” seleccionados, las responsabilidades de un responsable de datos se activan, aplicándose el mismo régimen legal que en los casos en los que se divulgan datos personales utiliza otras plataformas tecnológicas.
  • Cuando es necesario garantizar los derechos de terceros, como los que revelan origen racial o étnico, opiniones políticas o creencias religiosas, entre otros.

Publicación de la sentencia en Facebook – Aplicación del GT29

En principio, la publicación que se había denunciado se realizó en un grupo cerrado de Facebook, por lo que podría considerarse dentro de las actividades estrictamente personales.

Sin embargo, la publicación se refería a una sentencia condenatoria penal impuesta a la persona denunciante, de transcendencia personal, por lo que No resulta inocua. Esto supone que resulta de aplicación la normativa de protección de datos a este supuesto en particular.

Siendo así, analiza el contenido de los artículos 6 de la LOPD (LA LEY 4633/1999) (sobre el consentimiento del afectado para el tratamiento de los datos de carácter personal, y el artículo 7 de la Directiva 95/46 (LA LEY 5793/1995) (sobre la satisfacción del interés legítimo perseguido por el responsable del tratamiento).

Y aunque los hechos se produjeron antes del 25 de mayo de 2018, añade que debe tenerse en cuenta también el Reglamento UE 2016/679, de 27 de abril (LA LEY 6637/2016) (RGPD), en cuyo artículo 6.1 f) se indica que será posible el tratamiento de los datos cuando sea “necesario para la satisfacción de intereses legítimos perseguidos” por el responsable o por un tercero, siempre que no prevalezcan los derechos y libertades fundamentales.

Para determinar si existe un interés legítimo que resulte prevalente, la AEPD acude a la sentencia dictada por el TJUE de 4 de mayo de 2017, a tenor de la cual, para que el tratamiento sea legítimo es necesario, a) que el responsable del tratamiento o el tercero o terceros a quienes se comuniquen los datos persigan un interés legítimo; b) que el tratamiento sea necesario para la satisfacción de ese interés legítimo, y c) y que este interés legítimo puede prevalecer frente al derecho fundamental a la protección de datos del denunciante.

Y en este caso en particular, la Agencia considera que sí se está persiguiendo un interés legítimo, pues la denunciada tenía interés en publicar los hechos graves que sufrió personalmente con la intención de evitarlos en el futuro y proteger su integridad física, y este interés puede prevalecer frente al derecho a la protección de datos del denunciante.

Indica también que la publicación es necesaria para conseguir el interés legítimo que persigue, y por último atiende a las circunstancias concretas que concurren en este caso, pues la información –veraz- se publicó en un grupo cerrado de Facebook y fue retirada del grupo por la propia denunciada.

En definitiva, según la AEPD la comunicación de datos realizada por la víctima se encontraba justificada en la regla de ponderación de intereses, y por ello acuerda el archivo de las actuaciones al no apreciarse infracción.

Queremos saber tu opiniónNombreE-mail (no será publicado)ComentarioWolters Kluwer no se hace responsable de las opiniones vertidas en los comentarios. Los comentarios en esta página están moderados, no aparecerán inmediatamente en la página al ser enviados. Evita, por favor, las descalificaciones personales, los comentarios maleducados, los ataques directos o ridiculizaciones personales, o los calificativos insultantes de cualquier tipo, sean dirigidos al autor de la página o a cualquier otro comentarista.
Introduce el código que aparece en la imagencaptcha
Enviar

Últimos tweets

NÚMEROS DISPONIBLES

Scroll