TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sentencia 683/2018, 19 Oct. Recurso 1060/2017 (LA LEY 163899/2018)
El TSJ declara que la patología sufrida por un policía nacional, al auxiliar a una ciudadana que acababa de sufrir un accidente de circulación, se produjo en acto de servicio, por lo que tiene la consideración de "in itinere", al haber sucedido mientras el policía se dirigía a su puesto de trabajo.
En el camino desde su domicilio a su puesto de trabajo, el policía paró a socorrer a una persona que se había visto envuelta en un accidente de tráfico y que se encontraba en el interior del vehículo. Fue al levantar un contenedor caído, para liberar a la accidentada, cuando comenzó a sangrar por la nariz, acudiendo inmediatamente después al hospital, al comprobar que la hemorragia no cesaba.
Para el Tribunal es claro el nexo causal entre el desempeño del servicio y la lesión. Subraya que la misma aparece de forma súbita, al atender a la accidentada y en el trayecto hacia su puesto de trabajo desde su domicilio.
El Tribunal Superior de Justicia insiste en que la existencia de una patología previa, o la presencia de antecedentes de factores de riesgo, no excluye la apreciación de acto de servicio cuando la dolencia se agudiza o sale de su estado latente con ocasión de un acto de servicio. Por su parte, la LGSS (LA LEY 16531/2015) considera lesiones producidas en accidente de trabajo, las enfermedades o defectos padecidos con anterioridad por el trabajador, que se agraven como consecuencia de la lesión constitutiva del accidente.
No hay que olvidar que el episodio inicial de las patologías posteriormente diagnosticadas se produjo con ocasión de un suceso acaecido mientras el policía se dirigía a su puesto de trabajo. Además, no se ha demostrado una ruptura de la relación de causalidad entre el trabajo y las patologías de las que han derivado como secuelas, la ausencia de olfato y de gusto, la ausencia de identificación de ubicación del sonido y una alteración leve de la memoria auditiva verbal inmediata.
Por todo ello, la sentencia reconoce el derecho del policía a que se declare, con todas las consecuencias económico y administrativas que corresponda, que las patologías que le fueron diagnosticadas (fístula de LCR etmoidal posterior, meningitis por infección de fístula, bronconeumonía bilateral basal, y otras), así como las secuelas derivadas de éstas, se produjeron en acto de servicio "in itinere".